Trier, Musen-Mosaik, Neustraße

FO: Trier, Neustraße

AO: Trier, RLM, Inv. 1941,1520; http://www.landesmuseum-trier.de/de/home.html

Beschreibung

Das Dekorationssystem des Mosaiks ist ein einfaches Kassettenschema, das man auch als Rapport von Quadratfeldern auffassen kann.

Die Anzahl der 3 x 3 Bildfelder ergibt genau die Zahl der Neun Musen. Hier ist Thalia mit einer komischen Maske als für die Kunst der Komödie verantwortlich abgebildet (vgl. auf dem Mosaik von Vichten). Die Muse Melpomene war für die Kunst der Tragödie zuständig und wurde demgemäß mit einer tragischen Maske gekennzeichnet: Sie ist hier unter den Musenbildnissen zu suchen, deren Attribut nicht erhalten ist. Erato mit der Kithara steht für Hymnen, Liebeslieder und den Tanz. Gegenüber den anderen Saiteninstrumenten zeichnet sich die Kithara durch ihren mächtigen Rahmen und Resonanzkasten aus, besonders eindrucksvoll auf dem Musenmosaik von Vichten sichtbar. Terpsichore mit der Lyra war für die chorische Lyrik zuständig; ihr Instrument ist kleiner (wie in Vichten). Polhymnia mit der Barbiton war die Muse der Geometrie, vor allem aber des Tanzes und der Pantomime: Auch sie ist unter den Bildnissen ohne Attribut zu suchen.

Unmittelbaren bezug zu den Künsten der Theaterdarbietungen haben Thalia und Melpomene, Polhymnia für die in der römischen Kaiserzeit so beliebte Pantomime und Erato und Terpsichore für musikalische Aufführungen. Ihre Figuren kommen vielfach in den Statuenprogrammen der scaenae frons im römischen Theater vor.

Der Boden wurde zwischen des späte 2. Jh. und den weiteren Verlauf des 3. Jhs. datiert.

Literatur

W. von Massow, Neue Bodenfunde im römischen Trier, Arch. Anz. 1944/45, 82 f. Taf. 32.

Jahresbericht, Trierer Zeitschrift 18, 1949, 311-314 Abb. 21-22.

J. Steinhausen, Die Hochschulen im römischen Trier, in: Trier. Ein Zentrum abendländischer Kultur, Rheinischer Verein für Denkmalpflege und Heimatschutz (Neuß 1952) 42 Abb. 5.

K. Parlasca, Römische Mosaiken in Deutschland, Römisch-Germanische Forschungen 23 (Berlin 1959) 32 Taf. 31-33.

L.Hussong, Das Musenmosaik aus der Neustraße in Trier, Vierteljahresblätter der Trierer Gesellschaft für nützliche Forschungen 5, 1959, 9 f.: 3. Viertel des 3. Jhs.

E. Will, Gnomon 33, 1961, 411: 3. Viertel des 3. Jhs.

K. Parlasca, Neues zur Chronologie der römischen Mosaiken in Deutschland, in: La mosaïque greco-romaine. Colloques internationaux du Centre national de la recherche scientifique, Paris 29 Août - 3 Septembre 1963 (Paris 1965) 80: Mitte 3. Jh.

G. Salies, Untersuchungen zu den geometrischen Gliederungsschemata römischer Mosaiken, Bonner Jahrbücher 174, 1974, 68. 100 Nr. 50 Abb. 17.

R. Schindler, Führer durch das Landesmuseum Trier (Trier 1977) 54 Abb. 158.

L. Dahm, Die römischen Mosaiken aus der Neustraße und vom Neutor in Trier, Trierer Zeitschrift 46, 1983, 170 ff. Abb. 8.

G. Hellenkemper-Salies, Hofkunst in der Provinz? Zur Denkmälerüberlieferung aus der Zeit des gallischen Sonderreichs, Bonner Jahrbücher 184, 1984, 77: spätseverisch.

G. Hellenkemper-Salies, Neue römische Mosaiken in Deutschland. Beiträge zur Chronologie des 3. Jhs., in: Il mosaico antico,  III. colloquio internazionale sul mosaico antico, Ravenna 6-10 settembre 1980 (Ravenna 1983) 340. 342.

E. Theophilidou, Die Musenmosaike der römischen Kaiserzeit, Trierer Zeitschr. 47, 1984, 271-275. 346 Nr. 29 Abb. 11-19.

J. Lancha, Mosaïque et culture dans l’occident Romain (Ier–IVe s.). Bibliotheca archaeologica 20 (Rom 1997) 139-141 Taf. 61-62.

P. Hoffmann - J. Hupe - K. Goethert, Katalog der römischen Mosaike aus Trier und dem Umland, Trierer Grabungen und Forschungen, XVI (Trier 1999) 134 f. Nr. 98 Taf. 54-58.

P. Hoffmann, Römische Mosaike im Rheinischen Landesmuseum Trier. Führer zur Dauerausstellung, Schriften des Rheinischen Landemuseums Trier, 16 (Trier 1999) 37-39 Nr. 8 Abb. 46-47.